Democrats and Republicans are Traitors of the US

Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason and shall suffer death, or shall be imprisoned not less than five years and fined under this title but not less than $10,000; and shall be incapable of holding any office under the United States.

(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 807; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(2)(J), Sept. 13, 1994, 108 Stat. 2148.)

I submit, what both parties are doing, is an act of treason against the United States. At minimum, it is destroying our government.

What to do then? I would, the people should, US citizens should, vote on a referendum to combat this treason, as defined as “shutting down the government”.

(5) the term “domestic terrorism” means activities that—

(A) involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State;

(B) appear to be intended—

(i) to intimidate or coerce a civilian population;

(ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or

(iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and

100. occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States; and

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2331

Question: Is the civilian population intimidated? Yes

Question: Is the government shut down intended to influence the policy of a government by intimidation or coercion? Yes; it is treason against US.

I think the acts of Democrats and Republicans both constitute acts against US citizens and acts to influence or coerce out policies and the very foundations of our government. More than just federal employees are in danger of life and liberty.

What to do then? US citizens should propose a measure to ensure this does not happen again. If you engage in a government shut down, you need not be eligible to run for office ever again. What to do? Treat them like kids, all elected official. Sequester them all. Place them in a room until they work it out. No phones. No internet. No twitter. No Facebook. No TV. Just all of them in a room until they work it out. No going out to dinner. No ability to conduct your personal business. Since we cannot conduct our personal business due to the legislative idiots, then, they need not have the right to just go about as if nothing is happening. No salary for them.

Amend the constitution to include: Any elected official that engages in any act that results in the shut down of the United States government shall be guilty of treason against the United States, and/or as acting in such a manner to constitute War against the US [domestic war]. As otherwise specified, the penalties for war and treason against the US shall apply.

Cualquiera que, debido a su lealtad a los Estados Unidos, realice una guerra contra ellos o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición y sufrirá la muerte, o será encarcelado no menos de cinco años y multado bajo este título pero no menos de $ 10,000; y será incapaz de ocupar ningún cargo bajo los Estados Unidos.

(25 de junio de 1948, cap. 645, 62 Stat. 807; Pub. L. 103–322, título XXXIII, §330016 (2) (J), 13 de septiembre de 1994, 108 Stat. 2148.)

Presento, lo que ambas partes están haciendo, es un acto de traición contra los Estados Unidos. Como mínimo, está destruyendo nuestro gobierno.

Modifique la constitución para incluir: Cualquier funcionario electo que participe en cualquier acto que resulte en el cierre del gobierno de los Estados Unidos será culpable de traición contra los Estados Unidos y / o que actúe de tal manera para constituir una Guerra contra los Estados Unidos. [guerra doméstica]. Como se especifica de otro modo, se aplicarán las sanciones por guerra y traición a los Estados Unidos.

¿Qué hacer entonces? Yo, la gente debería, los ciudadanos estadounidenses deberían, votar sobre un referéndum para combatir esta traición, tal como se define como "cerrar el gobierno".

(5) el término “terrorismo doméstico” significa actividades que—

(A) involucre actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de los Estados Unidos o de cualquier Estado;

(B) parecen tener la intención de

(i) intimidar o coaccionar a una población civil;

(ii) influir en la política de un gobierno mediante intimidación o coerción; o

(iii) afectar la conducta de un gobierno por destrucción masiva, asesinato o secuestro; y

(C) ocurren principalmente dentro de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos; y

       https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2331

Pregunta: ¿Se intimida a la población civil? Sí

Pregunta: ¿El cierre del gobierno tiene la intención de influir en la política de un gobierno por intimidación o coacción? Sí; es traición contra nosotros.

Creo que los actos de demócratas y republicanos constituyen actos contra ciudadanos de los Estados Unidos y actos para influir o coaccionar las políticas y los cimientos de nuestro gobierno. Más que los empleados federales están en peligro de vida y libertad.

¿Qué hacer entonces? Los ciudadanos estadounidenses deben proponer una medida para garantizar que esto no vuelva a suceder. Si participa en un cierre del gobierno, no necesita ser candidato para postularse para un cargo nunca más. ¿Qué hacer? Trátelos como niños, todos elegidos oficiales. Los secuestran a todos. Colóquelos en una habitación hasta que lo resuelvan. No hay teléfonos. Sin internet. No twitter. Sin Facebook. No v. Sólo todos ellos en una habitación hasta que lo resuelvan. No salir a cenar. No hay capacidad para llevar a cabo su negocio personal. Debido a que no podemos dirigir nuestro negocio personal debido a los idiotas legislativos, entonces, no necesitan tener el derecho de actuar como si nada estuviera sucediendo. No hay salario para ellos.

La Pastilla es mi Dios

Píldora o no Píldora, esa es la pregunta Pastilla o no pastilla

escrito por computadora no una persona, desculpe.  

Las muertes recientes y las muertes eminentes hicieron que dentro de mí tuviera una gran conciencia de las situaciones.

El glorioso frasco de pastillas. El prolongador de la muerte. Lo que ayuda a hornear nuestro pastel y comérselo también. Pero, es el milagro, son nuestros dioses [por así decirlo], la causa de la muerte.

Efectos secundarios; siempre me desconcierta cuando veo estos comerciales en la televisión. Un medicamento para la depresión que causa la depresión y el suicidio. Un medicamento para el colesterol y otro para la presión arterial alta que causa la muerte o insuficiencia orgánica.

2001 en Carolina del Norte; Me recetaron un medicamento para el reflujo ácido e inmediatamente comencé a sentir dolores agudos en los riñones como nunca antes. Se lo conté al médico en una cita de emergencia y él me dijo que no sabía de qué estaba hablando, pero que cambió los medicamentos de todos modos.

Bueno, luego, leí los efectos secundarios que hicieron que el médico me etiquetara como un psicópata.

Adivina lo que enumera, insuficiencia renal. Hum, dolor de riñón que sentí inmediatamente y fallo renal; coincidencia o hecho

Entonces, estaba hablando con un ser querido, ella describió algunos síntomas muy inquietantes. Pedí una lista para hacer investigación [de medicamentos]. Ella dijo que le recetaron un medicamento para la insuficiencia hepática y otro para la diabetes.

Bueno, ahora comparé e investigué los medicamentos, y adivinen qué, los síntomas eran exactamente los que los medicamentos enumeran como efectos secundarios. Y, un medicamento no fue para la insuficiencia hepática, sino para la insuficiencia cardíaca. Y, una prueba de azúcar en la sangre justificó una colocación en medicamentos para el azúcar (diabetes) sin una prueba de dos semanas de los niveles en la sangre que generalmente preceden a la colocación en la medicación para la diabetes. En general, lo mismo se aplica antes de que le administren medicamentos para la sangre, por lo general, un buen médico, dos semanas de análisis. ¿Por qué? Los beneficios tienen que superar el riesgo que amenaza la vida. Le pregunté al ser querido si el médico odiaba o quería matar por alguna razón que esa persona hizo.

Con estas muertes, he visto la cucharada de 1 bebé de efecto desagüe. ¿Tomaría una cuchara para bebé, una cucharadita o una cuchara de mesa de drenaje durante días, semanas o años sin anticipar una reacción corporal adversa drástica? ¿Podría erosionar tu tubo de viento?

Pensaría que tu respuesta sería no. Entonces, digamos que lo hace, tome ese drenaje en forma de píldora [forma de medicamento] durante años, si se sintiera inclinado a pensar que los órganos de su cuerpo comenzarían a tener un efecto mortal. Creo que sí. El primero sería, creo, es el esófago.

Mis mamás tienen procedimientos rutinarios para reabrir el esófago. Ella ha estado tomando medicamentos durante años.

Edward no puede tragar, Edward no puede comer. Pablo no pudo tragar. Pablo no podía comer.

Entender el concepto, una víctima de un derrame cerebral, ponerlo en medicamentos, diluir la sangre; pero, la pregunta documental clave, ¿cuándo el beneficio supera el riesgo? No podemos hornear nuestro pastel y comerlo también. No cambie la dieta, pero, tome pastillas para arreglar la dieta. ¿Tararear? ¿Tiene sentido?

Algunos medicamentos han demostrado ser seguros después de 50 a 100 años de uso. Otros, todos estos nuevos medicamentos, no tienen ese historial de seguimiento.

Es fácil para una persona como yo y mi mamá. Sin alcohol, ni drogas, ni otros hábitos de estilo de vida que confundan la identificación inmediata de un efecto secundario de la medicación. Así que ahora mis madres lo hacen, si toma un medicamento y tiene una reacción adversa, se detiene y le dice al médico, y se produce un cambio en los medicamentos. Una persona que apenas usa sal o come alimentos salados con sangre alta. Eso no tiene sentido.

Creo que, por ejemplo, detener el desagüe temprano tiene que ser una decisión médica y basada en la persona. Qué significa eso? Después de un accidente cerebrovascular, sí, anticoagulante, etc., pero, durante cualquier período de seis meses, debe tener en cuenta la edad y los beneficios en función del riesgo. Después de un ataque al corazón, sí, medicamentos, pero, una vez más, cuánto tiempo. Los medicamentos a largo plazo no deben ser lo cotidiano.

Penny nuestro perro, la tenemos sobre el 06/2005. Ella sigue viva más de 14 años después. Ella ya tenía uno o dos años cuando la conseguimos. El veterinario dijo: "ella necesita medicamentos mensuales" para sus infecciones de oído. Las orejas y los ojos pobres son un problema crónico para esta raza para los cockerspaniels con orejas caídas. Dije que no, no le haría eso a nuestro perro. Sin embargo, y todavía sigue viva. Obtiene 5 gomitas de vitamina C cuando sus oídos se infectan y eso tiende a aclararse rápidamente.

Dije en el consultorio de los médicos, me mostraron mis intestinos verdes. Seguí adelante e hice la investigación. Vi los intestinos arrugados negros en los libros de medicina. Fueron los efectos adversos del uso laxante prolongado. Los detuve tuve sangrado intestinal crónico. Eso se detuvo una vez que los laxantes se detuvieron. Así es la vida.

Lo que estoy diciendo es que, en función de las observaciones, tal vez la profesión médica deba analizar mejor el uso prolongado de medicamentos. Creo que los medicamentos están causando la muerte de Edward. Sé que colocar a mi padre en medicamentos a los que era alérgico causó su muerte. Tengo miedo por mis mamás porque ella no está comiendo y sigue tomando medicamentos. Considere cambiar su estilo de vida, en lugar del uso prolongado de medicamentos, especialmente si es tan viejo. ¿Por qué? Es posible que termines sediento en tus últimos días y no puedas calmar esa sed. Puede que me equivoque, puedes estar en desacuerdo. Pero escribo basado en lo que veo, veo y experimenté,

Pill or No Pills

understand the concept, a stroke victim, put him on meds, thin the blood; but, the key doctory question, when does the benefit outweigh the risk. We cannot bake our cake and eat it too. Do not change diet, but, take pills to fix the diet. Hum? Makes sense?

Some meds have been proven safe after 50 to 100 years of use. Others, all these new meds, do not have that track history.

It is easy for a person like me and my mom. No alcohol, no drugs, no other life style habits that muddle identifying immediately a side effect of medication. So now my moms does it, if she takes a med and has an adverse reaction, she stops and tells the doctor, and a change in meds ensues. A person that barely uses salt or eat salty foods with High blood. That does not make sense.

I think for example, stopping drain-o early has to be a medical and person based decision. What does that mean? After a stroke, yes, blood thinner, etc, but, anything over six months, then you have to look at age, and risk versus benefits. After heart attack, yes, meds, but, again how long. Long term meds should not be the everyday thing to do.

Penny our dog, we got her about 06/2005. She is still alive more than 14 years later. She already was one to two years old when we got her. The vet said, “she needs monthly meds” for her ear infections. Poor ears and eyes are a chronic problem for this breed for floppy eared cockerspaniels. I said no, I would not do that to our dog. Yet and still she is still alive. She does get 5 vitamin c gummies when her ears get infected and that tends to clear it up quick.

I said in the doctors office, they showed me my green intestines. I went ahead and did the research. I saw the black shriveled intestines in the medical books. It was the adverse effects of prolonged laxative use. I stopped them I had chronic intestinal bleeding. That stopped once the laxatives stopped. Such is life.

What I am saying is this, based on observations, perhaps the medical profession needs to take a better look at prolonged medication use. I think the meds are causing Edward's death. I know placing my dad on meds he was allergic to caused his death. I am scared for my moms in that she is not eating, and still taking meds. Consider changing your life style, instead of prolonged meds use, especially if you are just that old. Why? You may end up thirsty in your last days and not able to have that thirst quenched. I may be wrong, You may disagree. But I write based on what I see, saw, and experienced,

Asking for Prayer for A Smooth Transition for Edward

Dedicated to Grandpa Edward Smith, A living Memorial

Death of a Salesman, that was the book I cited to my kids.

The story was about a hard working person whom passed away.

Herein, he is not passed, but he is about to cross that bridge. Grandpa Edward Smith.

There are not too many remnants of times of old.

Herein is old school.

He had the work ethic. He believed and worked hard all of his live. He built houses.

Then, he would mow those lawns.

If you needed anything built or fixed, he could do it for you, at a fair price.

He loved his daughter, and still loves her.

She had the dream that he would build a house of her.

He walked her down the Aisle.

This was an old school man. Work, then go fishing or hunting, then eat some deer, turtle, or rabbit meat, and drink a beer on the porch, with some good old time friends.

Bobby and other friends would stop by. They would drink and talk together.

No DWI, just drink at the end of the day, eat some fried chicken, and call it a day; get ready for the next day of work. And, fry a fish in between.

Some would say this was mundane. But, this was the sign of a great man with a work ethic.

Need something, just ask, he would do it. He never remembered my name, and yet I was married to his daughter and he had grand children, but he never remembered their names either.

He worked for “the man” and did not care because he knew and believed he needed to work.

A die hard. It was a curse to die alone or be alone, way back when. So, he put up with a lot of mess, “and no need now to tell his business”. Unlike today, if you sneeze wrong, it is off to divorce court. Back then, the curse was to die home alone. No matter what you put up with, the mess.

He did nobody harm. Just did what he could in life. All he needed was a little of Rabbit or Deer meat. That is all he ever wanted.

It was one of the Heat of the Nights neighborhoods. That other part of town with the old folk sitting on the porch, and, if you were white, you do not go there to “them people”. So too, Grandpa lived/lives in the ghetto, but, that is his lifetime hood. You could leave the door open inn the Ghetto. They knew whom you were and would not mess with you anyway.

This is and was a great man. He never spoke bad too me. He accepted everyone regardless.

I am not sure about his soul salvation. That is between him and his God. I hope and pray for him to “Make it in”.

Death has taught me something. It is not so simple..

It was bad in that in all our family feud, we, the Olavarria family, brothers fighting, were still able to be in the same room with my father. And, despite the fighting, we shared meals at the home of my uncle. But, at grandpa's house [Smith], I let the kids in to see him, and did not enter because others were their whom clearly did not want me there or come in. I waved from the window to Edward, and I know he saw me. I did not enter the house also because I knew I would break down. My dad's death is too fresh in my mind. I had a problem just driving to the Smith home because it all hit me while I was driving. I do not think I was emotionally ready to enter the house. Driving to another death, it is and was hard, although he is not dead yet.

Praying for him and family and friends.

US Domestic Violence and Trump

The need for more political parties

The adult-children are still fighting [the democrats and republicans].

This is a domestic violence situation.  Why?  Innocent children, Federal workers, are being neglected.  

They have no money.  They have no food.  And, the bill collectors are at the doors.

Two parties, always fighting, and they fight for no valid reason.  

I watched programs like On the Border, and so forth.  

If I owned a home, in a bad neighborhood, and someone broke in, I would make a fence.  

Hell, if I owned a home, I might just build a fence to outline my property.

Both situations are at play here.  

Some areas along the border are crime infected.  

Some areas along the border just need a fence to delineate property boundaries.  

The USA has more than one border.  I say build a fence on the Canadian side too.

I say set up borders for the islands and territories the USA controls, like Puerto Rico and the Phillipines [on the water ways].

So the democrats voted for a “wall/fence”, but, because Trump added negative connotations to it, now they do not want it.  That does not take away from the fact it is needed, not just on the Mexican side.   

The two adult-children are causing US citizens to go without needed things to live.  Food, water, electricity, a home, and the basic necessities over a dang fence.  

Line both Democrats and Republicans up, and whip their ass, and take away their salaries, and impose penalties on them. Fine them 10% of all their assets for each day they cause others to go without.

I vote that we have more than two parties.  I vote for a law to “fine” elected officials that cause harm to US citizens.  

Build the fence/wall.  It is needed.  Dang, you voted for it anyway.  “I won’t give it to him because I hate him”.  Sounds like Domestic Violence then, you should not have married “him/Trump”.  

La necesidad de más partidos políticos.

Los hijos-adultos todavía están luchando [los demócratas y los republicanos].

Esta es una situación de violencia doméstica. ¿Por qué? Los niños inocentes, los trabajadores federales, están siendo descuidados.

No tienen dinero. No tienen comida. Y, los [maldito cobradores de cuentas] cobradores de facturas están en las puertas.

Dos partidos, siempre peleando, y luchan por ninguna razón válida.

Vi programas como En la frontera, y así sucesivamente.

Si fuera dueño de una casa, en un vecindario malo, y alguien irrumpiera, haría una cerca [raya].

Demonios, si tuviera una casa, podría construir una cerca [raya] para delinear mi propiedad.

Ambas situaciones están en juego aquí.

Algunas áreas a lo largo de la frontera están infectadas por el crimen.

Algunas áreas a lo largo de la frontera solo necesitan una cerca para delinear los límites de las propiedades.

Estados Unidos tiene más de una frontera. Yo digo construir una valla en el lado canadiense también.

Digo que establezca fronteras para las islas y territorios que controlan los EE. UU., Como Puerto Rico y las Filipinas [en las vías del agua].

Así que los demócratas votaron por un "muro / valla", pero, debido a que Trump le agregó connotaciones negativas, ahora no lo quieren. Eso no quita el hecho de que se necesita, no solo del lado mexicano.

Los dos hijos adultos están causando que los ciudadanos estadounidenses se queden sin cosas necesarias para vivir. Comida, agua, electricidad, un hogar, y las necesidades básicas sobre una cerca peligrosa.

Alinee tanto a los demócratas como a los republicanos, lánquense el culo, quíteles el salario e impongan sanciones. Pídales el 10% de todos sus activos por cada día que causen que otros se queden sin.

Voto que tenemos más de dos partidos. Yo voto por una ley para "multar" a los funcionarios electos que causan daño a los ciudadanos de los Estados Unidos.

Construir la valla / muro. Es necesario. Maldición, tú votaste por ello de todos modos. "No se lo daré porque lo odio". Suena como violencia doméstica, entonces, no deberías haberte casado con “él / Trump”.